സുപ്രീം കോടതി തടങ്കൽ നീക്കിയ ശേഷം ഒക്ലഹോമ തടവുകാരെ വധിച്ചു

തടവുകാരനായ ജോൺ മരിയോൺ ഗ്രാൻ്റ് വെടിയേറ്റപ്പോൾ ഛർദ്ദിക്കുകയും ഛർദ്ദിക്കുകയും ചെയ്തു. അടുത്ത മാസം വീണ്ടും വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കാനും കോടതി വഴിയൊരുക്കി.
വാഷിംഗ്ടൺ - ഒക്‌ലഹോമയിൽ വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിക്കപ്പെട്ട രണ്ട് തടവുകാരെ വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധേയരാക്കാനുള്ള ഫെഡറൽ കോടതി ഓഫ് അപ്പീൽ കോടതിയുടെ സസ്‌പെൻഷൻ വ്യാഴാഴ്ച സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.
അവരിൽ ഒരാളായ ജോൺ മരിയോൺ ഗ്രാൻ്റ് 1998-ൽ ജയിൽ കഫറ്റീരിയയിലെ ജീവനക്കാരനെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, വ്യാഴാഴ്ച സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധി വന്ന് മണിക്കൂറുകൾക്ക് ശേഷം വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കി.
അസോസിയേറ്റഡ് പ്രസ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, സംസ്ഥാനത്തെ മറ്റ് വധശിക്ഷകളെപ്പോലെ, ഇത്തവണ-ആറ് വർഷത്തിനിടയിലെ ആദ്യത്തേത്-ഇത് നന്നായി നടക്കുന്നില്ല. ആദ്യ രാസവസ്തു (മയക്കമരുന്ന്) കഴിക്കുന്നതിനിടയിൽ മിസ്റ്റർ ഗ്രാൻ്റിനെ ഒരു ഗർണിയിൽ കെട്ടിയിട്ട് കുഴഞ്ഞുവീഴുകയും ഛർദ്ദിക്കുകയും ചെയ്തു. കുറച്ച് മിനിറ്റുകൾക്ക് ശേഷം, ഫയറിംഗ് സ്ക്വാഡിലെ അംഗങ്ങൾ അവൻ്റെ മുഖത്തും കഴുത്തിലും ഛർദ്ദി തുടച്ചു.
"സങ്കീർണ്ണതകളൊന്നുമില്ലാതെ" കരാർ അനുസരിച്ചാണ് വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കിയതെന്ന് ഒക്ലഹോമ ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് ഓഫ് കറക്ഷൻസ് വ്യക്തമാക്കി.
മൂന്ന് രാസവസ്തുക്കൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ മാരകമായ കുത്തിവയ്പ്പ് പദ്ധതി തങ്ങൾക്ക് കടുത്ത വേദനയുണ്ടാക്കുമെന്ന് മിസ്റ്റർ ഗ്രാൻ്റും മറ്റൊരു തടവുകാരൻ ജൂലിയസ് ജോൺസും വാദിച്ചു.
മതപരമായ കാരണങ്ങളാൽ വിചാരണ ജഡ്‌ജി നിർദിഷ്ട ബദൽ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെൻ്റ് രീതികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയെ അവർ എതിർത്തു, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ആത്മഹത്യയ്ക്ക് തുല്യമാണെന്ന് പറഞ്ഞു.
കോടതി പ്രാക്ടീസ് അനുസരിച്ച്, അതിൻ്റെ ഹ്രസ്വ ഉത്തരവ് കാരണങ്ങളൊന്നും നൽകിയില്ല. കോടതിയിലെ മറ്റ് മൂന്ന് ലിബറൽ അംഗങ്ങൾ - സ്റ്റീഫൻ ജി. ബ്രെയർ, ജസ്റ്റിസ് സോണിയ സോട്ടോമേയർ, ജസ്റ്റിസ് എലീന കഗൻ - വിയോജിച്ചു, കാരണം നൽകിയില്ല. ജഡ്ജി നീൽ എം. ഗോർസച്ച് ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നില്ല, കാരണം ഫെഡറൽ കോടതി ഓഫ് അപ്പീൽ ജഡ്ജിയായിരുന്നപ്പോൾ അദ്ദേഹം അതിൻ്റെ ഒരു വശം പരിഗണിച്ചതുകൊണ്ടാകാം.
1999-ൽ ഒരു കാർ മോഷ്ടിക്കുന്നതിനിടെ പുരുഷൻ്റെ സഹോദരിയുടെയും മകളുടെയും മുന്നിൽ വെച്ച് ഒരാളെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിന് മിസ്റ്റർ ജോൺസ് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, നവംബർ 18 ന് വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കും.
മാരകമായ കുത്തിവയ്പ്പ് പരിപാടിയുടെ വെല്ലുവിളിയെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി എല്ലായ്പ്പോഴും സംശയാലുക്കളാണ്, മാത്രമല്ല തടവുകാർ "കടുത്ത വേദനയുടെ വലിയ അപകടസാധ്യത" അനുഭവിക്കുമെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. കരാറിനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന തടവുകാർ ബദൽ മാർഗങ്ങളും നിർദ്ദേശിക്കണം.
2019-ലെ മുൻ തീരുമാനങ്ങൾ സംഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട് ജഡ്ജി ഗോർസുച്ച് എഴുതി: “തടവുകാരൻ കഠിനമായ വേദനയുടെ അപകടസാധ്യത ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുകയും ശിക്ഷയ്ക്ക് ന്യായീകരണമില്ലെന്നും ഒരു പ്രായോഗികവും എളുപ്പത്തിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്നതുമായ ഒരു ഇതര വധശിക്ഷാ രീതി പ്രകടമാക്കണം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഈ രീതി സ്വീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുക.
രണ്ട് തടവുകാർ നാല് ബദലുകൾ നിർദ്ദേശിച്ചു, എന്നാൽ മതപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവയിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. ഈ പരാജയം ഒക്‌ലഹോമ ജില്ലാ കോടതിയിലെ ജഡ്ജി സ്റ്റീഫൻ പി. ഫ്രിയോട്ട് കരാറിനെ വെല്ലുവിളിച്ച് നിരവധി തടവുകാർ നൽകിയ ഒരു വ്യവഹാരത്തിൽ നിന്ന് അവരെ നീക്കം ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു.
10-ാം സർക്യൂട്ടിനായുള്ള യു.എസ് കോടതി ഓഫ് അപ്പീലിലെ മൂന്നംഗ ജഡ്ജിമാരുടെ പാനൽ, ഗ്രാൻ്റിനും മിസ്റ്റർ ജോൺസിനും വധശിക്ഷ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കുന്നതിന് അംഗീകാരം നൽകി, അവരുടെ മരണ രീതി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് "ഒരു പെട്ടി പരിശോധിക്കേണ്ട" ആവശ്യമില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു. .
“തടവുകാരൻ തൻ്റെ കേസിൽ ഉപയോഗിച്ച വധശിക്ഷയുടെ രീതി വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് പ്രസക്തമായ കേസ് നിയമത്തിൽ പ്രത്യേക ആവശ്യകതകളൊന്നും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല, തടവുകാരൻ തൻ്റെ പരാതിയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ഓപ്ഷനുകൾക്ക് തുല്യമാണെന്ന് തൻ്റെ പരാതിയിൽ നിർണ്ണയിച്ചപ്പോൾ 'ടിക്ക് എ ബോക്സ്' നൽകിയത്. രൂപമാണ് ബദൽ,” മിക്ക ആളുകളും ഒപ്പിടാത്ത ക്രമത്തിൽ എഴുതി.
ഒരു സെൻസേഷണൽ സെമസ്റ്റർ ആരംഭിച്ചു. ഇപ്പോൾ റിപ്പബ്ലിക്കൻ നിയമിച്ച ആറ് ജഡ്ജിമാരുടെ ആധിപത്യമുള്ള സുപ്രീം കോടതി ഒക്ടോബർ 4-ന് ജഡ്ജിമാരുടെ അടുത്തേക്ക് മടങ്ങി, ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം നിർത്തലാക്കുന്നതും തോക്ക് അവകാശങ്ങൾ ഗണ്യമായി വിപുലീകരിക്കുന്നതും പരിഗണിക്കുന്ന ഒരു സുപ്രധാന കാലയളവ് ആരംഭിച്ചു.
വലിയ അബോർഷൻ കേസ്. ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം സ്ഥാപിച്ച 1973-ലെ റോയ് v. വേഡ് കേസ് അട്ടിമറിക്കാനും അട്ടിമറിക്കാനും വേണ്ടി, 15 ആഴ്‌ചയ്ക്ക് ശേഷം മിക്ക ഗർഭഛിദ്രങ്ങളും നിരോധിക്കുന്ന മിസിസിപ്പിയുടെ നിയമത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ കോടതി തയ്യാറാണ്. തെക്ക്, മിഡ്‌വെസ്റ്റിൻ്റെ മിക്ക ഭാഗങ്ങളിലും താമസിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് നിയമപരമായ ഗർഭച്ഛിദ്ര അവസരങ്ങൾ ഫലപ്രദമായി അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഈ വിധിക്ക് കഴിയും.
തോക്കുകൾ സംബന്ധിച്ച പ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ. വീടിന് പുറത്ത് തോക്കുകൾ കൊണ്ടുപോകുന്നത് കർശനമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ദീർഘകാല ന്യൂയോർക്ക് നിയമത്തിൻ്റെ ഭരണഘടനാ സാധുതയും കോടതി പരിഗണിക്കും. പത്ത് വർഷത്തിലേറെയായി, കോടതി ഒരു പ്രധാന രണ്ടാം ഭേദഗതി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് റോബർട്ട്സിൻ്റെ പരീക്ഷണം. കഴിഞ്ഞ വീഴ്ചയിൽ ജസ്റ്റിസ് ആമി കോണി ബാരറ്റിൻ്റെ വരവിനുശേഷം കോടതിയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര കേന്ദ്രമെന്ന സ്ഥാനം നഷ്ടപ്പെട്ട ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ ജി റോബർട്ട്സ് ജൂനിയറിൻ്റെ നേതൃത്വത്തെ വളരെ പിരിമുറുക്കമുള്ള ഈ കേസ് ഫയൽ പരീക്ഷിക്കും.
പൊതു പിന്തുണ നിരക്ക് കുറഞ്ഞു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് റോബർട്ട്സ് ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ പക്ഷപാതപരമായി മാറുന്ന ഒരു കോടതിയെ നയിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ ആരോപണങ്ങളിൽ രാത്രി വൈകിയുള്ള അസാധാരണമായ വിധിന്യായങ്ങൾക്ക് ശേഷം, കോടതിയുടെ ജനപിന്തുണ നിരക്ക് ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞുവെന്ന് സമീപകാല പൊതുജനാഭിപ്രായ സർവേകൾ കാണിക്കുന്നു.
"സോപാധികമോ സാങ്കൽപ്പികമോ അമൂർത്തമോ ആയ പദവികൾ" നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ തടവുകാർ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്ന് എതിർപ്പിൽ ജഡ്ജി തിമോത്തി എം. ടിംകോവിച്ച് എഴുതി. തടവുകാരൻ "തൻ്റെ കേസിൽ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു ബദൽ മാർഗ്ഗം നിർദ്ദേശിക്കണം" എന്ന് അദ്ദേഹം എഴുതി.
ഒക്ലഹോമയുടെ അറ്റോർണി ജനറൽ ജോൺ എം. സസ്‌പെൻഷൻ പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് അദ്ദേഹം സുപ്രീം കോടതിയിൽ അടിയന്തര അപേക്ഷ നൽകി.
അഭ്യർത്ഥനയെ എതിർത്ത്, ഒരു പ്രത്യേക ബദൽ വധശിക്ഷാ രീതി തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ തയ്യാറുള്ള തടവുകാരും തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ തയ്യാറാകാത്ത തടവുകാരും തമ്മിൽ ജഡ്ജി ഫ്രീറ്റ് അനുചിതമായ വ്യത്യാസം വരുത്തിയതായി തടവുകാരൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ എഴുതി.
2014-ൽ, 43 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള വധശിക്ഷയ്ക്കിടെ ക്ലേട്ടൺ ഡി. ലോക്കറ്റ് ഞരങ്ങുകയും ബുദ്ധിമുട്ടുകയും ചെയ്യുന്നതായി കാണപ്പെട്ടു. മിസ്റ്റർ ലോക്കറ്റ് പൂർണമായി മയങ്ങിയിട്ടില്ലെന്നാണ് ഡോക്ടറുടെ നിഗമനം.
2015-ൽ, ചാൾസ് എഫ്. വാർണറെ 18 മിനിറ്റ് നേരത്തേക്ക് വധിച്ചു, അതിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ തെറ്റായ മരുന്ന് ഉപയോഗിച്ച് ഹൃദയം നിലച്ചു. ആ വർഷം അവസാനം, ഒക്ലഹോമയിലെ ഒരു മാരകമായ കുത്തിവയ്പ്പ് മയക്കുമരുന്ന് വിതരണക്കാരൻ ജയിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് തെറ്റായ മരുന്ന് അയച്ചതിനെത്തുടർന്ന്, ഒക്ലഹോമ കുത്തിവയ്പ്പ് വധശിക്ഷാ കരാറിൻ്റെ ഭരണഘടനാ സാധുതയെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം സുപ്രീം കോടതിയായ റിച്ചാർഡ് ഇ.ജിയെ സുപ്രീം കോടതിയെ വെല്ലുവിളിച്ചു. റിച്ചാർഡ് ഇ. ഗ്ലോസിപ്പിന് വധശിക്ഷ സസ്‌പെൻഷൻ അനുവദിച്ചു.
മരണശിക്ഷയിൽ നിൽക്കുമ്പോൾ തന്നെ ബന്ധപ്പെടാനും തന്നോടൊപ്പം ഉച്ചത്തിൽ പ്രാർത്ഥിക്കാനും പാസ്റ്റർക്ക് കഴിയണമെന്ന ടെക്‌സാസ് തടവുകാരൻ്റെ അഭ്യർത്ഥനയെക്കുറിച്ചുള്ള വാദം അടുത്ത മാസം സുപ്രീം കോടതി കേൾക്കും.